死刑案件的辯護(hù)可以從多方面著手，如事實(shí)問題，證據(jù)問題，此罪與彼罪問題，重罪與輕罪問題，法定和酌定情節(jié)問題，被告人的主觀惡性大小問題，被告人作案的目的、動機(jī)及作案手段是否有節(jié)制問題，被告人是否悔...

死刑案件的辯護(hù)可以從多方面著手，如事實(shí)問題，證據(jù)問題，此罪與彼罪問題，重罪與輕罪問題，法定和酌定情節(jié)問題，被告人的主觀惡性大小問題，被告人作案的目的、動機(jī)及作案手段是否有節(jié)制問題，被告人是否悔罪、是否認(rèn)罪伏法問題，民憤大小問題，被害人、被害方是否有過錯(cuò)問題，此被告人與其他同案被告人相比的作用大小問題，外地或本地以前相同、類似案件的判決結(jié)果問題以及被告人是否屬于刑法規(guī)定的罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子等。死刑辯護(hù)時(shí)應(yīng)該準(zhǔn)備以下工作：

1.了解被判處死刑所依據(jù)的法律

收集和整理與死刑相關(guān)的法律法規(guī)，包括實(shí)體法上的規(guī)定和程序上的規(guī)定。雖然我國不是判例法國家，但是最高院的指導(dǎo)性案例對下級法院的審判工作還是具有指導(dǎo)意義，因此，對最高院的指導(dǎo)性案例也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行研究，特別是指導(dǎo)性案例4號王志才故意殺人案和指導(dǎo)性案例12號李飛故意殺人案。對于案件受理法院或者附近其他法院類似案件的判決書等也應(yīng)當(dāng)加以了解，對于其中的一些對本案辯護(hù)有利的情節(jié)可以加以援引，這樣更易于得到法院的支持。

2.全面了解案情及證據(jù)收集

到看守所會見被告人并做會見筆錄，到檢察院與檢察官交流案情、復(fù)印起訴意見書并查閱證據(jù)材料，到法院與法官交流觀點(diǎn)并復(fù)印案卷材料。如果有證人，還應(yīng)當(dāng)詢問相關(guān)的證人并作筆錄。將從當(dāng)事人以及其他訴訟參與人處獲得的信息進(jìn)行比較，往往會有很大的收獲。

3.輔助性證據(jù)材料的收集

就當(dāng)事人的年齡以及精神狀況等進(jìn)行辯護(hù)，如果被告人可能判處死刑，而有沒有有力證據(jù)加以證明，律師還可以從情感上進(jìn)行辯護(hù)。每個(gè)人都是有血有肉的，都是有情感而不是冷血的，律師可以收集一些被告人平時(shí)表現(xiàn)的證明，一些村民的意見，被告人的家庭情況說明等。當(dāng)這些擺在法官的面前，被告人也顯得更加的豐富，不再那么可恨，也許法官還有過和他類似的一點(diǎn)點(diǎn)經(jīng)歷……總之，盡力找到一點(diǎn)情節(jié)，讓法官為此而動容，一旦法官在心理上支持了被告人，那么他會是被告人的另一個(gè) “辯護(hù)人”。

4.借助于新聞媒體的力量

新聞媒體是一把雙刃劍，需要律師妥善加以運(yùn)用。對于法官可能帶有的感情色彩，新聞媒體可以進(jìn)行監(jiān)督;通過報(bào)道，一方面可能發(fā)現(xiàn)新的證據(jù);另一方面某些情節(jié)可能會引起公眾的同情，如為了病危的家人鋌而走險(xiǎn)犯下大錯(cuò)。這樣律師可以取得公眾的支持，進(jìn)而引起法官感情的共鳴。

5.辦案律師之間進(jìn)行細(xì)致的策劃

我國有一句俗語，“三個(gè)臭皮匠，勝過一個(gè)諸葛亮”，非常有道理。在不斷的研討過程中，律師的思維可以拓寬，重要的事實(shí)和觀點(diǎn)可以在律師腦袋中更加的明確和清晰，而對于不利的情節(jié)也細(xì)致的加以了考慮。總之，打開思維，甚至進(jìn)行互博，是死刑辯論律師準(zhǔn)備不可缺少的一步。