作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

                                                                             （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

題記：刑法規(guī)定的合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪的詐騙行為表現(xiàn)之一：沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，繼而占有對(duì)方財(cái)物。

01 基本案情介紹

  2016年10月，紅X貿(mào)易有限公司法定代表人馬某與大方農(nóng)副產(chǎn)品公司段經(jīng)理簽訂了豌豆采購(gòu)合同。合同約定，大方公司向紅X公司銷售豌豆，并按紅X公司要求交貨到指定地點(diǎn)，馬某檢驗(yàn)合格后先支付此批貨款的60%，尾款在7個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清。合同簽訂后1個(gè)月，大方公司向馬某指定的地點(diǎn)總共發(fā)出價(jià)值198萬(wàn)元豌豆。

馬某將大方公司段經(jīng)理發(fā)過(guò)來(lái)的豌豆全部變賣，貨款被馬某用于紅X公司日常開銷、償還公司債務(wù)及支付職工工資。

按照雙方簽訂合同時(shí)的約定，馬某應(yīng)在2016年12月前結(jié)清豆款，但馬某分五次支付段某黃豆款43萬(wàn)元，至案發(fā)前還有155萬(wàn)元黃豆款未歸還。

本案經(jīng)過(guò)一審審理，馬某被法院認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪，被判處6年有期徒刑。馬某不服判決，在上訴期間提起上訴。經(jīng)過(guò)審理，二審法院沒有更改馬某的罪名，但減輕了馬某的刑期，將馬某的刑期由6年變更為4年。

02本案何以被認(rèn)定為合同詐騙罪？合同詐騙罪中是如何認(rèn)定非法占有目的？

  合同詐騙罪，是指行為人在主觀方面有非法占有他人公私財(cái)物的目的，而客觀上，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

   合同詐騙罪的主觀方面要求具有非法占有他人公私財(cái)物的故意。而非法占有的主觀目的是一種內(nèi)心狀態(tài)，無(wú)法直接觀察得出，實(shí)務(wù)中，通常是從行為人的客觀行為來(lái)判斷。譬如，根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保；或者用小額支付貨款的方式，獲取對(duì)方全部貨物后，變賣所有貨物，欠下巨額貨款無(wú)法償還。

本案中馬某與被害公司段經(jīng)理簽訂198萬(wàn)的豌豆采購(gòu)合同后，以支付部分貨款為假象，在騙取段某全部貨物后，變賣了全部貨物，用于滿足紅X公司的日常開銷、償還公司債務(wù)及支付職工工資。并且在合同到期后有155萬(wàn)元的巨額欠款無(wú)能力償付。

故法院最終未采納馬某的行為僅為經(jīng)濟(jì)合同糾紛，不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，而認(rèn)定馬某構(gòu)成合同詐騙罪。

03 合同詐騙罪中2點(diǎn)罪輕辯護(hù)思路

   一審中，馬某被法院認(rèn)定犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年；并未對(duì)其判處罰金。

二審中，馬某的刑罰由6年有期徒刑減輕為4年有期徒刑。原因在于2給辯護(hù)思路被法院采納：

之一：本案被認(rèn)定為單位犯罪。單位合同詐騙罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物，擾亂市場(chǎng)秩序的行為。構(gòu)成單位合同詐騙罪必須注意以下條件：一是合同詐騙犯罪意志的單位性，二是利益歸屬的單位性。本案中馬某作為紅x貿(mào)易公司法人代表，且簽訂合同時(shí)是以該公司名義，并且騙取的貨款也主要用于單位的日常支出、員工工資的發(fā)放，公司債務(wù)的償還。這個(gè)行為體現(xiàn)了單位的意志性及利益歸屬的單位性，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。

單位合同詐騙，在立案標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)上，與個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)不同。個(gè)人合同詐騙金額5萬(wàn)元以上，所處刑罰即3年以上10年以下有期徒刑；而單位犯罪的認(rèn)定金額是150萬(wàn)元以上。故認(rèn)定為單位犯罪的法律后果，單位負(fù)責(zé)人的刑罰相對(duì)于個(gè)人犯罪，犯罪金額提升，而量刑是相對(duì)較輕的。

之二：二審審理期間，馬某的朋友與被害人段經(jīng)理簽訂了代為償還大方公司153萬(wàn)元債務(wù)的協(xié)議，并取得了被害公司的諒解。這體現(xiàn)了馬某真誠(chéng)悔罪的認(rèn)罪態(tài)度，屬于法律規(guī)定的從輕處罰情節(jié)。(完）

             （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：