8月26日，福建中院對吳謝宇弒母案進行了宣判：被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

案件在進入審理階段后，吳謝宇舅舅和姑父都曾公開表示，他們已經原諒了吳謝宇并且簽署了諒解書，希望公安機關和法院能夠寬大處理。受害者家屬出具的刑事諒解書，對被告人獲輕判有很大作用。同時，吳某在歸案后，如實交代自己殺害母親的行為，這個行為屬于法律意義上的坦白，也是被告人可以獲得從輕量刑的有利因素。最終，吳某為何仍然被法院判處死刑？

具有多個法定從輕量刑情節未保住性命，個中原因需返回案件事實去尋找：

在父親肝癌病故后，母親因思念父親深受打擊，家里獨子吳某認為母親謝天琴生活已失去意義，想協助母親離開人世去追隨父親。于是在2015年上半年產生殺害母親謝天琴的念頭。經過長時間預謀、策劃，他在網上購買作案工具。7月10日下午，趁母親回家換鞋之際，吳某持啞鈴連續猛擊其面部，導致母親的死亡，并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物及活性炭包、冰箱除味劑，掩蓋母親被害的真相。

隨后，吳某虛構母親陪同其出國交流學習，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。

為逃避偵查，心思縝密的吳謝宇還購買了10余張身份證件, 用于隱匿身份。

由案件披露的事實可知，吳某殺害單身母親手段非常殘忍，這是嚴重違背家庭人倫的舉動，也是踐踏人類社會正常情感的沒有人性的罪行，顯示了極大的主觀惡性。

刑法規定，對故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。這是一個幅度量刑，只要此區間，無論是十年有期徒刑，或是最高刑死刑，都是符合法律規定的，也滿足對罪責刑相一致的刑罰原則的遵循。

再者，在殘忍殺害母親之后，吳某隱瞞了自己的犯罪行為，欺騙親朋友人，騙取了144萬元用于自己的毀壞。這個詐騙數額，已經遠超司法解釋對詐騙罪“數額特別巨大”的認定標準，對犯罪人詐騙“數額特別巨大”的，量刑是處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。即最高刑罰是無期徒刑。

再次，吳謝宇還觸犯了一個罪名：買賣身份證件罪。

因而在數罪并罰情形之下，即便有法定從輕量刑情節，法院對吳某判處最高刑死刑，符合法律的規定。

刑罰是對具有嚴重社會危害性，又符合刑法分則中犯罪構成要件行為的懲罰。罪責刑相適應是刑罰的基本原則，也是實現公平和正義的基礎。雖擁有極高天賦，身為人人引以為傲的北大學子，但戕害至親，人性泯滅，理應受到法律的嚴懲。