(汕尾市中級(jí)人民法院)
2019年11月16日。汕尾中級(jí)人民法院刑事審判庭。一樁涉黑案件的審理正在緊張有序的進(jìn)行。
曾任國(guó)民政府最高法院院長(zhǎng)的夏勤曾作過(guò)形象生動(dòng)的比喻:“實(shí)體法猶車也,程序法猶輪也。輪無(wú)車則無(wú)依,車無(wú)輪則不行。故國(guó)家貴有實(shí)體法,尤貴有程序法”。夏勤院長(zhǎng)的精辟論斷,充分揭示了程序?qū)τ趯?shí)體的保障功能,表明了程序的極端重要性。
我們努力追求公平正義,并希望在每一個(gè)案件中實(shí)現(xiàn)公平和正義。正義的實(shí)現(xiàn),應(yīng)該以看得到的方式去實(shí)現(xiàn)。這正是程序正義的意義。
刑事庭審程序,作為刑事訴訟程序最后一個(gè)環(huán)節(jié),作為我國(guó)司法改革的核心環(huán)節(jié)之一的“庭審中心主義”的落實(shí),承擔(dān)了最重要的作用。我們所說(shuō)的“庭審中心主義”,是指審判案件以庭審為中心,事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭,定罪量刑辯論在法庭,裁判結(jié)果形成于法庭,全面落實(shí)直接言詞原則,嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除制度。這不是走過(guò)場(chǎng),而是實(shí)實(shí)在在落實(shí)辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)的行使,保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,案件審理在庭上,審理結(jié)果形成于庭審。
法庭的審理,對(duì)普通民眾而言,嚴(yán)肅、凝重,甚至身經(jīng)百戰(zhàn)已經(jīng)參加過(guò)多次庭審的律師,也一樣靜氣凝神,嚴(yán)陣以待。
因?yàn)樽鳛楸桓嫒说霓q護(hù)律師,辯護(hù)人要協(xié)助其當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。面對(duì)面的與代表國(guó)家強(qiáng)大力量指控當(dāng)事人的辦案機(jī)關(guān)和公訴人做“短兵相接”,維護(hù)其當(dāng)事人的合法權(quán)益。
上午9點(diǎn)整,庭審開(kāi)始了。
審判長(zhǎng)在宣布開(kāi)庭后,傳17名被告人到庭。17名被告人被法警帶上法庭,頓時(shí)把整個(gè)刑庭的審判區(qū)擠得滿滿的。押送被告人的34名法警退回到旁聽(tīng)席兩側(cè),整個(gè)刑庭顯得異常擁擠。雖然沒(méi)有穿著被羈押的識(shí)別服,但每個(gè)被告人仍然帶著手銬和腳鏈。
審判長(zhǎng)逐一查明被告人身份及基本情況,集中宣布了案件的來(lái)源、起訴的案由;合議庭組成人員名單;被告人在法庭審理過(guò)程中享有的權(quán)利;詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避,在各被告均無(wú)異議后,審判長(zhǎng)宣布將16名被告帶下法庭,留下第一被告,進(jìn)入法庭調(diào)查階段。
在審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭調(diào)查階段后,第一被告的辯護(hù)人王平聚律師向?qū)徟虚L(zhǎng)舉手示意:要求法庭打開(kāi)被告人手銬和腳鐐。
審判長(zhǎng)聽(tīng)聞,示意被告人身后的法警過(guò)去,一番交談后,審判長(zhǎng)拒絕了王律師的請(qǐng)求。王律師并未放棄,他正言道:“人民警察對(duì)犯罪嫌疑人使用械具,應(yīng)當(dāng)基于犯罪嫌疑人的危害程度做出。現(xiàn)在庭審中,四周都是法警,被告人坐在被告席上,在此場(chǎng)景中,同時(shí)使用手銬和腳鐐,是過(guò)度使用警械,非常地不合理。
審判長(zhǎng)再次示意法警上前,幾句交談后,采納了王平聚律師的建議,為方便其走動(dòng)傳遞材料,為第一被告去掉了手銬。但出于保障其安全的考量,仍保留了腳鐐。
法庭調(diào)查在有條不紊的進(jìn)行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》第八條的規(guī)定,人民警察依法執(zhí)行下列任務(wù),遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險(xiǎn)行為的,可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械,這些任務(wù)包括:執(zhí)行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強(qiáng)制傳喚的。
手銬和腳鐐,屬于約束性警械。出于對(duì)人權(quán)的保障,對(duì)警械的使用法律有相應(yīng)的規(guī)定。特別是腳鐐,通常是針對(duì)暴力性質(zhì)犯罪嫌疑人及死刑已決犯而使用。在犯罪嫌疑人被羈押期間,看守所的會(huì)見(jiàn),庭審,按照相關(guān)警械使用規(guī)定,并不需要用到腳鐐。這是法治社會(huì)里,基于人道主義,對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的一種保障。
今天的庭審,通過(guò)審判長(zhǎng)對(duì)王平聚律師所提要求,依法依規(guī),溫和尊重的回應(yīng),我對(duì)法院接下去能審理好這一起重大涉黑案件,充滿了信心。
(內(nèi)容均為原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝配合。)
歡迎關(guān)注王平聚律師專欄,閱讀更多。歡迎留下您的評(píng)論和想法!
如需法律幫助,詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話:13902983029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)(中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)):
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào):
相關(guān)資訊展示
更多>>律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧_無(wú)罪辯護(hù)
論無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
淺談無(wú)罪辯護(hù)_無(wú)罪辯護(hù)
為李某某辯護(hù),律師何錯(cuò)之有?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的法律依據(jù)_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)在中國(guó)夾縫中求希望_無(wú)罪辯護(hù)
辯護(hù)策略的選擇:無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)?_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)如何兼顧_無(wú)罪辯護(hù)
律師無(wú)罪辯護(hù)的技巧性_無(wú)罪辯護(hù)
無(wú)罪辯護(hù)的概念_無(wú)罪辯護(hù)
我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號(hào))
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號(hào)國(guó)銀金融中心大廈11-13樓