一、問題的提出

    【設(shè)例1】 甲知悉乙官員一直想除掉舉報人丙，遂主動找到乙，表示只要支付十萬元酬金，愿意幫其除掉丙。乙信以為真，爽快支付給甲十萬元，甲拿到十萬元后沒有殺人，而是移民至加拿大。問，是否成立詐騙罪？

    【設(shè)例2】 甲假裝同意賣淫，讓乙先行支付嫖宿費(fèi)3000元。甲等乙付錢后謊稱上廁所，而從衛(wèi)生間遁走。問，成立詐騙罪否？

    【設(shè)例3】 甲為除掉仇人丙，找到職業(yè)殺手乙，假裝表示只要能除掉丙，事后愿意支付5萬美元作為殺人的酬金。甲等乙除掉丙后，突然人間蒸發(fā)。問，甲的行為是否構(gòu)成詐騙罪？

    【設(shè)例4】 甲假裝向賣淫女乙許諾，愿意事后支付3000元嫖娼費(fèi)。甲嫖娼后溜走。問，甲構(gòu)成詐騙罪嗎？

    【設(shè)例5】 甲官員向乙承諾，只要乙能夠幫助除掉“上訪戶”丙，愿意事后支付20萬元作為感謝費(fèi)。乙殺死丙后，甲產(chǎn)生不付錢的意思，以欺騙手段讓乙同意免除支付殺人酬金。問，甲的行為是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件？

    【設(shè)例6】 甲向賣淫女乙承諾，事后愿意支付3000元嫖娼費(fèi)。甲嫖娼后產(chǎn)生不付錢的意思，以欺騙手段讓乙免除嫖娼費(fèi)。問，符合詐騙罪構(gòu)成要件否？

    雇兇殺人和賣淫嫖娼，均屬不法交易。實(shí)踐中，賭博、行賄受賄、買賣毒品、買賣槍支、買賣假幣之類的不法交易比比皆是。在民法上，不法交易中形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，稱為不法原因給付。一般來說，已經(jīng)給付的財(cái)物，給付方?jīng)]有返還請求權(quán)，所形成的不法債務(wù)，“債權(quán)方”也無權(quán)請求對方償付。但在刑法上，利用不法交易騙取對方財(cái)物，騙得不法勞務(wù)，或者騙免不法債務(wù)的，是否成立詐騙罪，值得深入探討。

    關(guān)于不法交易與詐騙，國外有學(xué)者將其分成為達(dá)不法目的騙取財(cái)物型與為達(dá)不法目的騙取勞務(wù)型兩類， ^[1]還有學(xué)者將其歸納為騙取財(cái)物型與騙免不法債務(wù)型兩類。 ^[2]筆者以為，不法交易與詐騙問題無非涉及三種情形：（一）利用不法交易騙取他人的財(cái)物的，如騙取殺人酬金、嫖娼費(fèi)、毒品、賭資、購買假幣的錢款等，雖然可以認(rèn)為，如果不受騙就不會交付財(cái)物，故交付的財(cái)物本身并無不法性，但交付的財(cái)物無疑屬于用作犯罪之物（包括組成犯罪行為之物、供犯罪行為所用之物以及犯罪滋生之物），無論對方的行為是否構(gòu)成詐騙罪，這種財(cái)物終將被沒收，因而可以將這種財(cái)物稱為“不法”財(cái)物，將這種類型的詐騙稱為“騙取不法財(cái)物型”；（二）謊稱事后給付財(cái)物，欺騙他人提供殺人、賣淫、黑出租服務(wù)（即未取得出租運(yùn)營許可的出租運(yùn)輸服務(wù)）后不兌現(xiàn)承諾的，由于殺人、賣淫等服務(wù)屬于不法勞務(wù)，因而這種詐騙類型可以稱為“騙取不法勞務(wù)型”；（三）行為人本打算事后支付報酬，待他人提供不法勞務(wù)后，以欺騙手段騙免支付報酬的，可以稱為“騙免不法債務(wù)型”。需要說明的是，行為人一開始就打算不支付報酬，事后采取欺騙手段讓對方免除不法債務(wù)的，事后的欺騙行為不過是為了掩蓋騙取不法勞務(wù)的犯罪事實(shí)，并沒有侵害到新的法益，正如一開始就不打算付錢而點(diǎn)菜吃飯，飯后謊稱送朋友而逃走的，沒有必要在詐騙財(cái)物罪之外再評價詐騙利益罪一樣。 ^[3]因而，將該類行為歸入騙取不法勞務(wù)型即可。騙免不法債務(wù)型，是指本打算事后支付報酬，只是在他人提供不法勞務(wù)后才產(chǎn)生不支付報酬的意思，進(jìn)而以欺騙手段免除支付報酬的債務(wù)，這不同于一開始就打算賴賬的騙取不法勞務(wù)型詐騙。

    關(guān)于不法交易與詐騙，下面分為騙取不法財(cái)物型、騙取不法勞務(wù)型和騙免不法債務(wù)型三種類型進(jìn)行討論。

    二、騙取不法財(cái)物型

    該類型是否成立詐騙罪，理論與判例存在肯定說、否定說與折中說的分歧，多數(shù)學(xué)者持肯定說。肯定說的根據(jù)基本上都是所謂的“良貨（gutes Geld）”理論。例如，德國學(xué)者認(rèn)為，金錢作為具有交換價值的財(cái)產(chǎn)，不管行為人出于什么樣的使用目的，金錢本身作為“良貨”被人騙取，不能否認(rèn)存在詐騙罪的“被害”，因而應(yīng)肯定詐騙罪的成立。 ^[4]日本刑法理論通說也認(rèn)為，由于所交付的物或者利益本身并不存在任何的非法性，因而仍應(yīng)肯定詐騙罪的成立。 ^[5]國內(nèi)學(xué)者張明楷也指出，“雖然一般來說，基于不法原因給付財(cái)物后，給付者沒有返還請求權(quán)，但是，在給付之前，被害人所給付的財(cái)產(chǎn)并不具有違法性。” ^[6]否定說的理由主要有：即便認(rèn)為金錢本身是合法的，但用于犯罪的目的，也不再是所謂的“良貨”，而是刑法沒收的對象； ^[7]肯定受雇殺人者的行為構(gòu)成詐騙罪，進(jìn)而保護(hù)雇兇殺人的計(jì)劃，這顯然是不必要的，只要沒收殺人酬金就足夠了； ^[8]基于不法原因給付時，給付者是為了實(shí)現(xiàn)法所禁止的目的，既然如此，該財(cái)物便處于法的保護(hù)之外，不存在受法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，沒有發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失，因而，基于不法原因給付時應(yīng)否定詐騙罪的成立。 ^[9]折中說認(rèn)為，由于殺人是犯罪行為，為了犯罪目的提供財(cái)物的，不值得作為被害者加以保護(hù)，否則會招致民法和刑法的沖突，因而騙取殺人酬金的應(yīng)否定詐騙罪的成立；而賣淫嫖娼行為，只不過是違反公序良俗的一般違法行為，故騙取嫖娼費(fèi)的，基本上可以肯定詐騙罪的成立。 ^[10]

    關(guān)于騙取不法財(cái)物的，如騙取殺人酬金或購毒款，德國判例一般肯定詐騙罪的成立。 ^[11]日本判例也一直肯定詐騙罪的成立，如謊稱用于偽造貨幣而詐取金錢， ^[12]謊稱替對方購買黑市米而騙取金錢， ^[13]謊稱賣淫而詐取借款， ^[14]設(shè)置賭博騙局詐取金錢， ^[15]謊稱替人行賄而詐取賄賂款， ^[16]等等，均肯定詐騙罪的成立。

    我國刑法規(guī)定有招搖撞騙罪，在司法實(shí)踐中，行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，謊稱能夠替人行賄，或者可以利用職權(quán)替人辦事而詐取錢財(cái)，實(shí)質(zhì)上也屬于不法交易，因?yàn)榻o付錢物的人顯然認(rèn)識到自己行為的性質(zhì)是行賄，屬于民法上的不法原因給付。對于這類案件，實(shí)踐中一般都認(rèn)定為招搖撞騙罪或者詐騙罪。 ^[17]此外，明知是假毒品（例如面粉）而冒充毒品販賣的，其實(shí)也屬于一種不法交易，司法實(shí)踐中一般都以詐騙罪進(jìn)行處罰。 ^[18]關(guān)于設(shè)置騙局誘騙他人賭博從而騙取錢財(cái)?shù)模此^賭博詐騙，也是一種不法交易。1995年11月6日最高人民法院《關(guān)于對設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或者暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問題的批復(fù)》指出，行為人設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財(cái)?shù)模瑢儆谫€博行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰。該司法解釋存在疑問。“即使認(rèn)為被害人參與賭博是違法行為，其由于‘輸’而交付財(cái)物屬于不法原因給付，也應(yīng)得出相同結(jié)論。因?yàn)樵p騙罪的成立并不要求對方的財(cái)產(chǎn)處分行為出于特定動機(jī)，而且行為人客觀上設(shè)置了不法原因；如果沒有行為人的詐騙行為，被害人不可能產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，也不可能處分自己的財(cái)產(chǎn)。因此，上述行為完全符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。” ^[19]

    不法原因給付是否成立詐騙罪，與對財(cái)產(chǎn)罪法益的理解有關(guān)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)罪的法益，日本刑法理論以盜竊罪為中心，展開了本權(quán)說、占有說及形形色色中間說的爭論。雖然以平穩(wěn)占有說為代表的中間說可謂刑法理論的通說，但占有說日漸成為刑法理論與判例的有力說。 ^[20]德國刑法理論圍繞詐騙罪的財(cái)產(chǎn)損失，存在法律的財(cái)產(chǎn)說、經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說及法律、經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說的對立，如今經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說已經(jīng)成為德國刑法理論與判例的通說。 ^[21]對于不法原因給付，法律的財(cái)產(chǎn)說和本權(quán)說一般否定詐騙罪的成立，經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說和占有說則肯定詐騙罪的成立，屬于折中說的法律、經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說和平穩(wěn)占有說等中間說，一般也肯定詐騙罪的成立。在財(cái)產(chǎn)罪的法益問題上，筆者一向主張經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說和占有說，認(rèn)為只要給對方造成了經(jīng)濟(jì)上的財(cái)產(chǎn)損害，就應(yīng)肯定財(cái)產(chǎn)犯的成立。 ^[22]

    就騙取不法財(cái)物而言，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)肯定詐騙罪的成立。理由在于：一則詐騙罪是侵害他人財(cái)產(chǎn)處分自由權(quán)的犯罪，無論出于什么目的處分財(cái)物，使用欺騙手段騙取他人財(cái)物的，都是對他人財(cái)產(chǎn)處分自由權(quán)的侵害。二則詐騙罪屬于財(cái)產(chǎn)犯罪，處罰該罪是為了避免造成他人的財(cái)產(chǎn)損害，而使用欺騙手段詐取他人財(cái)物，即便對方是出于違法犯罪的目的，也是給對方造成了經(jīng)濟(jì)上的財(cái)產(chǎn)損害，對方都是財(cái)產(chǎn)上的受害者。三是之所以經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說能成為德國的通說，占有說能成為日本的有力說，是因?yàn)閼椭呜?cái)產(chǎn)犯罪的最終目的是為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)秩序。四是雖然懲治財(cái)產(chǎn)犯罪一般是為了直接保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)，但不限于此。例如，通說認(rèn)為盜竊、搶劫淫穢物品、毒品等違禁品的，也能成立盜竊、搶劫罪，并不是因?yàn)樵擃愋袨榍趾α顺钟姓叩呢?cái)產(chǎn)，而是侵害了財(cái)產(chǎn)秩序；五是肯定騙取不法財(cái)物的成立詐騙罪，也不是為了保護(hù)不法交易者的財(cái)產(chǎn)，而是為了保護(hù)誠實(shí)信用、公平交易的財(cái)產(chǎn)秩序。例如，雇兇殺人的酬金等用于不法交易的財(cái)物最終會被沒收，不僅如此，雇兇者還會被追究殺人罪教唆犯的責(zé)任。六是對于不法原因給付，“即使民法上不享有返還請求權(quán)，但刑法保護(hù)的必要性也要比違禁品的場合要高”。 ^[23]七是財(cái)產(chǎn)是否值得以詐騙罪進(jìn)行保護(hù)，行為是否值得以詐騙罪進(jìn)行處罰，交付財(cái)物者是否屬于詐騙罪的被害者，與詐騙行為人所騙取的財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)最終返還給受騙人，是不同層面的問題，這正是刑法與民法功能不同之所在，前者重在維護(hù)秩序，后者重在彌補(bǔ)損失。

    三、騙取不法勞務(wù)型

    賣淫、替他人殺人、以及未取得營運(yùn)資格而載客的運(yùn)輸服務(wù)，均為不法勞務(wù)，對于一開始就沒有付錢的意思而讓他人提供不法勞務(wù)的，是否成立詐騙罪，在理論上存在爭議。關(guān)于騙取殺人勞務(wù)是否成立詐騙罪，德國刑法理論中存在否定說 ^[24]與肯定說 ^[25]的對立。應(yīng)該說，否定詐騙罪的成立更具合理性。因?yàn)椋瑲⑷诉@種服務(wù)是犯罪行為，不具有市場交換價值和財(cái)產(chǎn)利益。對于雇兇者不僅不值得以詐騙罪予以保護(hù)，而且還應(yīng)承擔(dān)殺人罪的教唆犯或者間接正犯的刑事責(zé)任。 ^[26]

    關(guān)于騙取性服務(wù)是否成立詐騙罪，國外刑法理論與判例存在廣泛的爭論。否定說的理由均為，賣淫行為違反公序良俗，賣淫女的勞動不具有財(cái)產(chǎn)利益性。 ^[27]例如，日本學(xué)者西田典之指出，“既然賣淫行為有違公序良俗，則其本身并不是值得法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)性利益。因此，通過實(shí)施詐騙行為而逃避付款的行為并未產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)上的損害。” ^[28]肯定說通常從經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說或者占有說出發(fā)，認(rèn)為是否值得刑法保護(hù)應(yīng)獨(dú)立于民法判斷，騙取賣淫服務(wù)的行為仍然給賣淫女造成了財(cái)產(chǎn)上的損害，因而值得以詐騙罪進(jìn)行保護(hù)。例如，日本學(xué)者前田雅英認(rèn)為，“刑法上詐騙罪成立與否，應(yīng)獨(dú)立于民事上的效果進(jìn)行判斷。的確，明顯違反公序良俗的賣淫服務(wù)，在刑法上的保護(hù)必要性相當(dāng)?shù)停粦?yīng)因此認(rèn)為其通常缺乏作為詐騙罪進(jìn)行處罰的法益侵害性。” ^[29]日本學(xué)者大谷實(shí)也指出，“這種情形，若不受欺騙的話，就不會有違反公序良俗的賣淫行為或犯罪行為的一點(diǎn)上，和前面的情況相同，因此，刑法上值得保護(hù)的肯定說是妥當(dāng)?shù)摹４朔N情況下，詐騙罪的對象是提供賣淫行為或者犯罪行為的勞務(wù)。這種結(jié)論，對不按情人合同提供生活費(fèi)用，或不按賣淫契約支付嫖娼費(fèi)用的詐騙行為也適用。這種場合詐騙罪的對象是支付生活費(fèi)或賣淫費(fèi)用這種財(cái)產(chǎn)性利益。” ^[30]

    德國有一個嫖娼后以假幣支付嫖娼費(fèi)的著名判例，一審肯定詐騙罪的成立，二審改判無罪。 ^[31]日本一個判例指出，即便原審認(rèn)定的契約違反公序良俗，根據(jù)民法第91條是無效的，但民事上是否有效，與應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任是本質(zhì)不同的兩個問題。詐騙罪作為侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪，并不單純是為了保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還因?yàn)橐赃@種違法手段所實(shí)施的行為有擾亂社會秩序的危險。而且在擾亂社會秩序這一點(diǎn)上，簽訂賣淫契約時采取欺騙手段，與通常交易中采取欺騙手段沒有任何不同。嫖娼費(fèi)可以成為詐騙利益罪的對象，因而應(yīng)肯定詐騙罪的成立。 ^[32]韓國大法院判決也指出：“一般來說，之所以不能從經(jīng)濟(jì)上評價男人和婦女之間的性行為以及婦女和與對方之間的達(dá)成的以取得錢財(cái)或者財(cái)產(chǎn)上利益等為對價實(shí)施性行為的約定行為，是因?yàn)樵撈跫s本身是以違背善良風(fēng)俗以及其他社會秩序?yàn)閮?nèi)容的無效法律行為。”但是，“由于詐騙罪對象的財(cái)產(chǎn)上利益，不一定意味著私法上保護(hù)的經(jīng)濟(jì)上利益，因此，婦女以收到錢財(cái)為前提而賣淫時，該行為的費(fèi)用相當(dāng)于詐騙罪對象的財(cái)產(chǎn)上利益，故欺詐婦女而脫離性行為的費(fèi)用時，成立詐騙罪。” ^[33]

    筆者認(rèn)為，騙取賣淫服務(wù)的，成立詐騙罪。理由在于：一是盡管賣淫嫖娼為法律所禁止，但事實(shí)上性服務(wù)具有市場交換價值，賣淫女正是以此為業(yè)，嫖客也以支付一定金錢為對價獲得性服務(wù)。二是只要事實(shí)上具有交換價值，就值得刑法予以保護(hù)。正如淫穢物品、毒品等違禁品，刑法在傳播淫穢物品罪、持有毒品罪之外，還承認(rèn)其是財(cái)產(chǎn)犯罪的對象，就是旨在保護(hù)其交換價值，這類物品的喪失也會給持有人造成財(cái)產(chǎn)損失。持有毒品本身就構(gòu)成犯罪，肯定騙取毒品的行為構(gòu)成詐騙罪，絕不單純是為了保護(hù)持有者的占有權(quán)，也是為了保護(hù)誠實(shí)信用的財(cái)產(chǎn)交易秩序。三是違禁品的持有尚且值得刑法保護(hù)，沒有理由認(rèn)為，更應(yīng)具有保護(hù)性的賣淫服務(wù)反而不值得刑法保護(hù)。無論舊社會還是現(xiàn)代社會，從事賣淫服務(wù)的女性通常文化程度不高，缺乏其他的謀生本領(lǐng)，提供賣淫服務(wù)多半是為生計(jì)所迫。以欺騙手段獲取賣淫服務(wù)，從經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)看，無疑給賣淫女造成了財(cái)產(chǎn)損失，故沒有理由不作為詐騙罪進(jìn)行處罰。四是承認(rèn)賣淫服務(wù)是一種值得刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)性利益，與賣淫服務(wù)所得最終會被沒收并不矛盾。正如騙取殺人酬金或者違禁品的，雖然成立詐騙罪，但最終也會被沒收一樣。之所以成立詐騙罪，是因?yàn)檫@種行為侵害了他人的財(cái)產(chǎn)處分自由權(quán)，擾亂了誠實(shí)信用、公平交易的財(cái)產(chǎn)秩序。用于獲得不法勞務(wù)的財(cái)物或者通過提供不法勞務(wù)獲得的財(cái)物，之所以最終會被沒收，是因?yàn)樘峁┻@種不法勞務(wù)的行為違反了刑法、治安管理處罰法等禁止性規(guī)定。

    還需要說明兩點(diǎn)：一是行為人明知是未取得營運(yùn)資格的黑出租車，一開始就不打算支付車費(fèi)而騙租的，不成立詐騙罪。單純的勞務(wù)不能成為詐騙罪的對象。例如，謊稱要緊急趕到醫(yī)院探望住院的母親而乘坐朋友私家車的，由于私家車的運(yùn)輸不是有償勞務(wù)，不值得作為詐騙罪進(jìn)行保護(hù)。 ^[34]騙乘黑出租車，與騙乘私家車提供運(yùn)輸服務(wù)，沒有本質(zhì)上的不同，均不屬于值得以詐騙罪保護(hù)的有償勞務(wù)。二是賣淫女以提供性服務(wù)為條件，騙取具有營運(yùn)資格的出租車提供運(yùn)輸服務(wù)的，成立詐騙罪。這種情形明顯不同于上述騙乘黑出租車的情形：雖然出租車司機(jī)企圖以嫖娼的方式獲取運(yùn)輸服務(wù)的對價，但其提供的運(yùn)輸服務(wù)本身屬于有償勞務(wù)，騙租行為使其遭受了財(cái)產(chǎn)損失，因而值得以詐騙罪進(jìn)行處罰。

    四、騙免不法債務(wù)型

    在他人提供不法勞務(wù)（如殺人、賣淫）后，行為人產(chǎn)生不支付費(fèi)用的意思，或者從事不法交易（如賭博）形成不法債務(wù)后，行為人以欺騙手段免除不法債務(wù)的，是否成立詐騙罪？對此，國外刑法理論通常沒有與前述騙免不法勞務(wù)型進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。兩者的差別在于，非法占有的目的產(chǎn)生的時間不同，前者產(chǎn)生于獲得不法勞務(wù)之后，后者產(chǎn)生于提供不法勞務(wù)之前。

    就雇兇殺人而言，在對方殺人后產(chǎn)生賴賬的意思，以欺騙手段免除不法債務(wù)的，由于殺人這種勞務(wù)不具有有償性，不是詐騙罪保護(hù)的對象，因而騙免支付殺人酬金債務(wù)的，不成立詐騙罪。

    當(dāng)初具有支付嫖娼費(fèi)的意思，嫖娼后意圖不支付錢款，而以欺騙手段免除支付嫖娼費(fèi)的，應(yīng)以詐騙罪進(jìn)行處罰。因?yàn)榧词购炗嗁u淫契約、提供賣淫服務(wù)違反公序良俗，但從經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)看，事后騙免嫖娼費(fèi)，無疑給賣淫女造成了財(cái)產(chǎn)損失，相當(dāng)于騙取了賣淫服務(wù)。張明楷教授認(rèn)為，“詐騙罪屬于財(cái)產(chǎn)罪，而不是擾亂社會管理秩序的犯罪，否則，以欺騙手段獲得他人愛情等行為也會構(gòu)成詐騙罪，這難以為我們接受。持肯定說的學(xué)者主要以賣淫者遭受了經(jīng)濟(jì)損失需要刑法保護(hù)為理由，但是，既然賣淫者原本不應(yīng)當(dāng)取得經(jīng)濟(jì)利益，也就不能認(rèn)定其遭受了經(jīng)濟(jì)損失。” ^[35]筆者認(rèn)為值得商榷。雖然詐騙罪不是妨礙社會管理秩序的犯罪，但近年來本權(quán)說向占有說轉(zhuǎn)變，放任私力救濟(jì)向禁止私力救濟(jì)變化，單純保護(hù)民法承認(rèn)的所有權(quán)及其他本權(quán)發(fā)展到保護(hù)持有本身，單單保護(hù)民法所認(rèn)可的法律的財(cái)產(chǎn)發(fā)展到保護(hù)經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)，都說明財(cái)產(chǎn)罪不僅僅是保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還保護(hù)財(cái)產(chǎn)秩序。違禁品可以成為詐騙罪的對象，騙取殺人酬金也值得作為詐騙罪處罰，絕不單純是為了保護(hù)對方的財(cái)產(chǎn)權(quán)（因?yàn)樽罱K會被國家沒收），而是為了保護(hù)誠實(shí)信用、公平交易的財(cái)產(chǎn)秩序。

    對于以欺騙手段騙免賭債的，由于賭債不受法律保護(hù)，也不像賣淫這種勞務(wù)存在值得刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)利益性，故不值得以詐騙罪進(jìn)行處罰。需要說明的是，騙免賭債不同于騙取已經(jīng)輸給對方的賭資。對方贏得的賭資，雖然最終會被國家沒收，但賭資的持有值得刑法保護(hù)，因此，以欺騙、盜竊、搶劫、敲詐勒索等手段獲取賭資的，成立相關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪。

    獲得違禁品后產(chǎn)生非法占有目的，進(jìn)而以欺騙手段免除不法債務(wù)的，也成立詐騙罪。例如，行為人收到賣方交付的毒品、假幣、槍支等違禁品后，產(chǎn)生不支付貨款的意思，若只是單純的不償還債務(wù)（如攜貨潛逃），就只是民事上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但如果行為人采取欺騙手段免除支付貨款義務(wù)的，由于給對方造成了財(cái)產(chǎn)損失，就值得作為詐騙罪進(jìn)行處罰。

    總之，對于騙免不具有市場交易性的不法債務(wù)的，如殺人酬金和賭博債務(wù)，不成立詐騙罪；相反，對于騙免具有市場交易性的不法債務(wù)的，如嫖娼費(fèi)、購買違禁品的貨款，因?yàn)閷Ψ酱嬖谪?cái)產(chǎn)損失，根據(jù)經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說和占有說，應(yīng)作為詐騙罪進(jìn)行處罰。

    五、小結(jié)

    騙取他人為進(jìn)行不法交易而提供的財(cái)物，如殺人酬金、嫖娼費(fèi)、購買毒品、假幣、槍支等違禁品所支付的預(yù)付款的，成立詐騙罪。因而，設(shè)例1和設(shè)例2中，甲的行為成立詐騙罪。一開始就沒有支付對價的意思，騙取他人提供殺人、賣淫等不法勞務(wù)的，根據(jù)情形可能成立詐騙罪。由于替人殺人不具有市場交易性，不是詐騙罪所保護(hù)的有償勞務(wù)，故設(shè)例3中，甲的行為不成立詐騙罪。賣淫服務(wù)雖然違反公序良俗，但事實(shí)上賣淫嫖娼是一種具有市場交易性的有償勞務(wù)，騙取賣淫服務(wù)，會給賣淫女造成財(cái)產(chǎn)損失，因而設(shè)例4中，甲的行為成立詐騙罪。騙免不法債務(wù)的，根據(jù)情形可能成立詐騙罪。騙免雇兇殺人的債務(wù)或是騙免賭債的，由于不存在受刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)性利益，故設(shè)例5中，甲的行為不成立詐騙罪。騙免嫖娼費(fèi)的，由于賣淫女存在財(cái)產(chǎn)損失，故設(shè)例6中，甲的行為成立詐騙罪。