11月6日晚，黑龍江佳木斯樺南縣悅城體育俱樂(lè)部發(fā)生屋頂坍塌事故。據(jù)報(bào)道，事故發(fā)生時(shí)共有7人在場(chǎng)，其中3人自行脫險(xiǎn)，4名被困人員中，1人輕傷，3人遇難，均為初中生。事發(fā)后，悅城體育俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人等已被警方控制，佳木斯市、樺南縣兩級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)第一時(shí)間介入，成立調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查。

新華社消息披露，涉事體育館建設(shè)單位為黑龍江省悅城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，施工單位為黑龍江海峰偉業(yè)建筑安裝工程有限責(zé)任公司，監(jiān)理單位為佳木斯三江建設(shè)監(jiān)理公司。

一名高級(jí)建筑師分析此次事故很可能與暴雪有關(guān)。他介紹，雪荷載其實(shí)是很大的，北歐的建筑往往都是陡坡坡頂，主要也都是為了不讓雪積累過(guò)多，有機(jī)會(huì)可以及時(shí)自行滑下。這次東北暴雪夾雜著積冰，雪冰相容更實(shí)也更重而且還會(huì)累加。一些建筑因積冰不均勻，個(gè)別點(diǎn)的受力更大。

但筆者認(rèn)為，這場(chǎng)事故的原因不能簡(jiǎn)單歸結(jié)于一場(chǎng)大雪，顯然，這是一場(chǎng)人禍。體育館的建設(shè)過(guò)程中，存在哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)安全問(wèn)題，從而導(dǎo)致本次事故發(fā)生呢？是否體育館在設(shè)計(jì)之初存在紕漏，沒(méi)有考慮屋頂?shù)暮奢d情況，如自重之類(lèi)的內(nèi)部荷載，雪、風(fēng)、地震等外部荷載？還是說(shuō)施工單位在施工過(guò)程中偷工減料，從而造就了豆腐渣工程？監(jiān)理單位是否又履行了自身的相應(yīng)職責(zé)？工程完工后相關(guān)部門(mén)又是如何組織通過(guò)驗(yàn)收的？上述環(huán)節(jié)但凡有一個(gè)盡到責(zé)任，事故也就不至于發(fā)生了。

目前，事故的原因仍待查明。但根據(jù)刑法的規(guī)定，上述單位的相關(guān)責(zé)任人很可能涉嫌工程重大安全事故罪。且由于本次事故造成3人死亡，屬于后果特別嚴(yán)重的情形，故相關(guān)責(zé)任人將面臨五年以上十年以下有期徒刑。

對(duì)網(wǎng)上相關(guān)信息進(jìn)一步梳理，還可以發(fā)現(xiàn)涉事體育館這一項(xiàng)目背后存在諸多疑點(diǎn)，似乎隱藏著一張錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系網(wǎng)。

樺南縣人民政府官方微信“大美樺南”曾發(fā)文披露，悅城公司的實(shí)際控制人為北京得意音通。然而事故發(fā)生后，得意音通公司對(duì)此予以否認(rèn)，發(fā)布公告稱(chēng)：“我們作為一家高科技公司，得意音通自成立以來(lái)從未涉足地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)，也未投建該涉事項(xiàng)目”。官方大力宣傳的投資方極力否認(rèn)出資，而“名義上”的開(kāi)發(fā)商為環(huán)保局和建設(shè)局干部夫妻檔持股的黑龍江悅城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。該公司在天眼查上查不到開(kāi)發(fā)資質(zhì)，卻圍繞吳立遷的關(guān)系網(wǎng)，實(shí)際上羅織了一張巨大的地產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。他們之間相互合作和幫襯，拿下了樺南縣的多個(gè)重要項(xiàng)目，獲利后再迅速注銷(xiāo)公司。值得注意的是，僅悅城公司在2019年至2021年間，總營(yíng)收就達(dá)2.2272億元。但令人蹊蹺的是，該公司卻于2022年5月注銷(xiāo)。

身為普通干部的吳立遷夫婦，何以有足夠的資金參與樺南縣的重點(diǎn)項(xiàng)目？在拿下工程項(xiàng)目的同時(shí)，是否涉及不可告人的權(quán)錢(qián)交易腐敗行為？這些都耐人尋味。期待有關(guān)部門(mén)在查證后，給我們一個(gè)真相，也避免類(lèi)似悲劇一而再，再而三地發(fā)生。