2003年發(fā)生在湖南新晃的操場埋尸案其實(shí)只是一起普通的刑事犯罪案件。新晃一中管工程質(zhì)量的干部鄧世平因?yàn)閷こ藤|(zhì)量和造價(jià)的異議妨礙了校長外甥杜少平賺取額外的利潤被殺害。基于利益與仇恨的謀殺自古以來就是殺人案最主要的形式。令全社會(huì)震驚與驚悚的是如此簡單甚至可以說作案手段笨拙的殺人案居然在16年間沒有被偵破！

2019年4月新晃警方從掃黑除惡行動(dòng)中獲得杜少平殺害鄧世平案的線索并雷厲風(fēng)行地采取行動(dòng)，挖開操場尋找尸體并進(jìn)行鑒定，等待兇犯的將是法律的嚴(yán)懲。從這一點(diǎn)看，要為新晃警方的表現(xiàn)點(diǎn)贊。然而，從刑事偵查的邏輯上來說，當(dāng)年的新晃警方對鄧世平案沒有偵破負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任，個(gè)別辦案人員及負(fù)責(zé)人、可能干預(yù)案件正常處理的其它部門負(fù)責(zé)人都應(yīng)該以瀆職罪追究責(zé)任。

一個(gè)人被家屬報(bào)案失蹤極有可能是刑事案件，所以失蹤案件警方應(yīng)該重點(diǎn)調(diào)查，調(diào)查失蹤者失蹤的動(dòng)機(jī)是最基本的方法。本案中，鄧世平?jīng)]有任何精神病歷史，他有一個(gè)美滿的家庭和一份穩(wěn)定的工作，失蹤前一天還在與同事下棋并準(zhǔn)備臘肉過年。這樣一個(gè)神智正常、熱愛生活的人怎么可能無緣無故離家出走？可能的同案嫌疑犯校長黃炳松事后散布死者攜款潛逃等謠言不也是因?yàn)槭й櫟膭?dòng)機(jī)完全不成立嗎？能輕易排除離家出走的情況下，就應(yīng)該馬上啟動(dòng)刑事立案進(jìn)行偵查，而謀殺也應(yīng)作為重點(diǎn)的偵查方向。

一旦往殺人案方向偵查，絕大部分謀殺只有三種情形：基于謀財(cái)害命的綁架搶劫殺人、情殺、仇殺。本案能輕易排除前兩種情形又能輕易確定仇家，那偵破案件不是輕而易舉了嗎？

從現(xiàn)在暴露出來的細(xì)節(jié)來看，毫不夸張地說，如果新晃警方當(dāng)時(shí)真有意偵破案件，找?guī)讉€(gè)小學(xué)四五年的學(xué)生去也把案件破了。鄧世平失蹤前一天只與學(xué)校姚老師及杜少平在一起，杜叫民工羅某喊開姚，理由是杜要送柑子給姚，姚反身回去找鄧被羅拉住。姚老師在鄧失蹤后肯定能意識(shí)到事情不正常，姚走的前后就應(yīng)該是殺人的作案時(shí)間。作為最后與被害人在一起的姚老師及他提到的羅某是最重要的證人，重點(diǎn)進(jìn)行詢問這兩人并附帶訊問杜手下所有施工人員，案件的線索能很容易獲得，因?yàn)樽靼傅攸c(diǎn)就應(yīng)該在學(xué)校。

如果上述情況還帶有推測的成分，那么從新晃警方的上級(jí)懷化警方接到家屬向省廳舉報(bào)轉(zhuǎn)來的材料派出鄧水生警官來調(diào)查，到鄧水生警官輕易從現(xiàn)場提取了血樣準(zhǔn)備做DNA鑒定，再到最后的不了了之，這過程中顯然存在瀆職的情況！無論血樣是否是死者的，都應(yīng)該有個(gè)結(jié)果并向家屬交代。死者家屬找政法委的楊書記，竟然說失蹤要由家屬負(fù)責(zé)，他這樣胡說的依據(jù)是什么？家屬找檢察院才得到符合常識(shí)的信息：黃炳松擔(dān)任校長十多年與很多官員包括檢察長的關(guān)系都很好，我們不敢?guī)湍恪?/span>

在一個(gè)縣里，唯一的高中校長權(quán)力是非常大的，所有官員都有子女親戚可能在上學(xué)的事情上有求于校長。他有籠罩一切的關(guān)系網(wǎng)所以敢于干最血腥的犯罪或者包庇最血腥的犯罪。嗚呼！青天白日，朗朗乾坤，人命在某些有權(quán)有勢的人心里真有如草芥！

追究兇犯的刑事責(zé)任固然重要，但追究包庇兇犯的瀆職犯罪更為重要，失去了保護(hù)傘的兇殺案會(huì)大大減少。這也是中央掃黑除惡強(qiáng)調(diào)打傘的原因。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：