山東濱州。為洗刷猥褻10歲女童冤屈，67歲老伯服農(nóng)藥自殺以證清白，然而事情并未因此結(jié)束。
 
事情得從2019年6月22日說起：尹某和于某在村中是親戚關(guān)系且兩家比鄰而居。于某聽10歲的孫女靈靈說，67歲的尹伯猥褻了自己。聽聞孫女的話，于某打了電話與尹某理論，并在電話中辱罵了尹某。6月25日，于某帶著孫女來與尹某對質(zhì)。對猥褻行為矢口否認的尹伯在對質(zhì)之后羞憤難當(dāng)，喝農(nóng)藥自殺。3個小時候后尹某被家人發(fā)現(xiàn)及送往醫(yī)院搶救。出乎意料的是，送醫(yī)治療的第二天，老人尹某家人即為尹某辦理了出院手續(xù)，回到家中當(dāng)天下午尹某死亡。

隨后，死者的兒子起訴尹某，要求其就“誹謗”父親猥褻女童并導(dǎo)致父親死亡承擔(dān)責(zé)任，要求賠償30萬元。最終濱州市中級法院駁回尹某的訴訟請求。（來源于河南商報）#山東頭條##濱州頭條##被指猥褻 老人自殺以證清白#
 
【王律師說法】
 
1.這個事件中涉及的罪名是猥褻兒童罪。這個罪名設(shè)立的宗旨是保護不滿14周歲的未成年人的身心健康和人格尊嚴。
 
由于兒童對性的辨別能力很差，法律并不要求行為人實施暴力、脅廹或者其他方法。不論兒童是否同意，也不論兒童是否進行了反抗，只要對兒童實施了猥褻的行為，就構(gòu)成本罪，就應(yīng)當(dāng)立案偵查。

 2. 性犯罪案件通常具有隱蔽性的特點：大多數(shù)發(fā)生在只有加害人與被害人二人在場的情況下，一般沒有目擊證人；
 
而在實務(wù)中往往存在被害低齡女童認知和表達能力欠缺，其陳述有的過于幼稚、敘述不清，無法清晰界定表達；
 
本事件中女童靈靈已10歲，雖然其認知已能較清晰辨析不同行為，出于尹某與自家的親戚關(guān)系，按照常理也不會無中生有編造謊言。但披露出的認定尹某猥褻靈靈的證據(jù)，除了女童的證言，可以佐證的另一個證據(jù)是，彼時路過的證人尹強看到尹某將靈靈往自家拖。尹某是否猥褻了女童，除了女童的證言，新聞未披露其他證據(jù)加以佐證。若光憑這兩個證據(jù)要認定尹某構(gòu)成猥褻兒童罪顯然是證據(jù)不足。
 
3. 近年性侵兒童事件越來越頻繁出現(xiàn)在公眾視野里，刺痛著公眾神經(jīng)，社會影響極其惡劣。施害者的行為讓我們震驚、憤怒，受害者的遭遇讓我們難過、心痛。這都是證據(jù)確鑿情形之下暴露在公眾面前的。法律對相關(guān)施害者的嚴懲大快人心，符合民眾對正義的追求。
 
但對于案件剛進入偵辦期，并不能證明嫌疑人存在所謂的“不軌行為”，也未經(jīng)人民法院審理時，嫌疑人并不是犯罪分子。而此類性侵案件因辦案取證難，也因為關(guān)乎名譽和自由受到損害等原因，嫌疑人在未獲得司法判定前經(jīng)受了強大的精神壓力，備受煎熬。
 
4.這起導(dǎo)致于某和尹某兩家對簿公堂復(fù)雜事件的導(dǎo)火索，是67歲的尹某以死自證清白，否認曾猥褻過10歲鄰居幼女。尹某服農(nóng)藥自殺后，9月18日，當(dāng)?shù)毓卜志謱σ成嫦逾C兒童案作出撤銷案件的決定。
 
根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的; 嫌疑人死亡的等情形，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。因此，嫌疑人死亡是導(dǎo)致刑事案件撤案的原因之一。而撤案的原因之一表明犯罪嫌疑人或是被冤枉的。
 
從保護受害女童的角度出發(fā)，也為了讓正義得到伸張，嫌疑人主張的冤屈得以廓清，對嫌疑人自殺死亡的案件，辦案機關(guān)應(yīng)該對撤銷的原因給出更清晰的通報。

對這事件你怎么看？歡迎在留言區(qū)留言討論。